Postoi li vera bez dogma?
Postoi li vera bez dogma?
BorisVM Dali mislite deka mozhe da postoi verata bez dogmata?
nevernik RageAngel, mislish deka pekolot e zivot?
RaGeAnGeL
quote:
Originally posted by nevernik
Vechen zivot, vechniot pekol go dobivash i bez garancija.
[:)]Interesen si,gi vrtish muabetive na site strani vecen zivot e vo rajot a vecen PEKOL ne e zivot ? a so e raj so e pekol?
nevernik Definicija za raj i pekol? Ednostavno: raj e Gospod, pekol sprotivno od raj.
deni rejdz peer veza nemash
RaGeAnGeL definitivno DA
nevernik
quote:
Originally posted by RaGeAnGeL
garancija??za???
Garancija za vechen zivot.
nevernik Ne.
SpaceLily
quote:
Originally posted by RaGeAnGeL
definitivno DA
Nevernik zsh NE? Sesro zsh DA?
nevernik Ako dogmata ja definirame kako objava Bozja za verska nepromenliva vistina dadena ednash zaskogash, kako mozesh da veruvash vo Boga, ako na taa ista objava Bozja ne i veruvash, odnosno ja negirash deka postoi.
RaGeAnGeL
quote:
Originally posted by nevernik
Ako dogmata ja definirame kako objava Bozja za verska nepromenliva vistina dadena ednash zaskogash, kako mozesh da veruvash vo Boga, ako na taa ista objava Bozja ne i veruvash, odnosno ja negirash deka postoi.
ama AKO!! verbata vo neshto ne e bazirana niti pak zavisti od crkva,dzamija ili sinagoga crkvata e samo institucija i nishto pojke
sirius Филозофијата, како моќ на одвоената мисла и мисла на одвоената моќ, никогаш не успеала самата да ја превозмогне теологијата. Спектаклот (Guy Debord, La Societe du spectacle)е материјална реконструкција на верската засенетост. Техниката на спектаклот не ги распрши верските магли во коишто луѓето ги беа сместиле сопствените сили, одвоени од себе. Спектаклот едновремено се претставува како самото општество, како дел од општеството и како средство за обединување. Дотолку што е дел од општеството, тој изрично е сектор којшто ги сосредоточува сите погледи и сета свест. Со самото тоа што тој сектор е одвоен, тој е место на изопачениот погледи на лажната свест !!!???
nevernik
quote:
Originally posted by RaGeAnGeL
quote:
Originally posted by nevernik
Ako dogmata ja definirame kako objava Bozja za verska nepromenliva vistina dadena ednash zaskogash, kako mozesh da veruvash vo Boga, ako na taa ista objava Bozja ne i veruvash, odnosno ja negirash deka postoi.
ama AKO!! verbata vo neshto ne e bazirana niti pak zavisti od crkva,dzamija ili sinagoga crkvata e samo institucija i nishto pojke
Verata ne e skok vo prazno, iako na mnogumina ovaa definicija im se dopaga. Verata pretpostavuva GARANCIJA. Dali institucijata sama od sebe moze da dade garancija? Ova AKO se odnesuva na moeto nepoznavanje na definiranje na poimot dogma. Bidejki ne sum studiral nitu uchel teologija, e staveno ova AKO. No bez razlika na seto ova, moe uveruvanje e deka da se veruva vo Boga i da na Nemu mu se sluzi, chovek ne mora da gi znae napamet zapovedite i dogmite, no istite gi ispolnuva bidejki se zapishani vo negovoto srce.
RaGeAnGeL garancija??za???
RaGeAnGeL
quote:
Originally posted by nevernik
quote:
Originally posted by RaGeAnGeL
garancija??za???
Garancija za vechen zivot.
[:D]daj be mozgaj malce vecen zivot i taka i taka te sledvit po defalut (neli ako imat Gospod imat i raj i pekol)so znacit ili levo ili desno ke go imas vecniot zivot....e sea prashanje e koj
nevernik Vechen zivot, vechniot pekol go dobivash i bez garancija.
nevernik
quote:
Originally posted by deni
rejdz peer veza nemash
????[:0][:0][:0]