sto znacel kaj Makedoncite poimot BUGAR vo 19vek?!

sto znacel kaj Makedoncite poimot BUGAR vo 19vek?!
Leopold
 
quote:
Originally posted by mnik

Apropo, read Hamond, and see how Holy was the name B'gar for the Macedonians from the time, for new Priest, and School additionally, they all converted from Greek to Bulgar....
http://forums.vmacedonia.com/topic.asp?TOPIC_ID=15065&whichpage=9

As he writes later in the page 105, the Franch Ambasador stated that:
" he can turn Macedonia to be purely French with only one million Franks"

In those times, Macedonians were just taking advantage of the situation, and today there is no difference

Snajdi se pa Zivej is the Macedonian Devise


Why don't you read Dzinot instead:

"“Болгарин сум... Поистине нема по-величество от Болгарин... Болгарин е срамота да се отрицува от свойот род и язик... Должни сме да ся жертвуваме за бракята наши пресладки болгари!”

"Ако ме пита некоj школски человек, си ли ти болгарин? Аз полно ответам: болгарин сам. Че не е честно на моето славjано-болгарство да творам зло и лукавство. Прави болгарин не лажи, не завидуjе, не денгубуе, не лицемерствуе, не блудуе, за печена кокошка верата не разменуе."

„Имат ли болгарите соседи?...Имат, но са достойни и тези за съжаление: греци, цинцаре, куцоцинцере, тоскогреци, гегогреци, бугарогреци, цинцарогреци - всичките прости и неучени."

Е, се разбира ние му веруваме на Джинот, а вие му верувате на А. Донски. нека така да биде, лошо нема.....
Leopold
quote:
Originally posted by Homer MakeDonski

quote:
E da ama Vasilij BUGAROubiec e OD vremeto na Samuil, koga NEMA tema Bugarija, xe xe xe.... NE Skilica go narekol BUGAROubiec. Vaka go narekli lugete po oslepuvaneto. Znaci, nemalo tema Bugarija no lugete pa go narekali Bugaroubiec. Ako i moralo da bidat svesni deka Samuil e car na Makedonci.

VESELA RABOTA!


Jas povtoruvam postot za nazivot Bugaroubies,sto veke go dadov vo temata za Samulia,bidejki tamu nemase replika.Mozebi tuka ke ja ima

Би се осврнал за називот “Бугароубиец’’ на Василиј Втори од аголот на времето на добивањето .
Би се прашал кога Василиј го добил тој назив,
или стои ли Василиј 2 пред беласичките утврди како “Бугароубиец’’ или таа погрдна титула ја добива откако завршува беласичката битка ?
Што велат изборите околу тоа ?
Може одговорот на прашањево се наоѓа во заклушокот што прави Ханс Лотар Шчепан во неговата книга “Македонскиот Јазол’’на стр.86
***
Царот Симеон - исто како и канот Крум - се стремеше да го освои Константинопол 211
и да ја добие титулата византиски цар, за да создаде големо бугарско царство.

"Во екот на територијалните проширувања- во IX и Х век царството на бугарските канови
навистина го доведе во опасност царскиот трон на Босфорот. Со оружена помош од Русија на (византискиот) цар Василиј II (976-1025) дури при преминот во XI век му појде од рака да го скрши нападот на Бугарите...

Руската помош во овој ран стадиум можеби изненадува. Да ги видиме причините:

Дури и Варегите (Норманите) интензивно тргуваа со Константинопол. Киевските кнезови склучуваа договори со византискиот цар Василиј. Свјатослав, првиот киевски кнез кој носеше словенско име, и чија мајка Олга многу ефикасно ги водеше државничките работи во периодот од 945 до 969 год., во своите воени походи не застана до Кавказ
и Крим, туку стигна и до Балканот, каде што му помогна на византискиот цар да го порази Првото бугарско царство. Владимир, кој беше прогласен за светец (978-1015) и кој во Киев христијанството го издигна на ниво на официјална државна религија, за свршеница ја доби сестрата на Василиј II, Ана.213

Значи:
Бугарите беа поразени од Византиското Царство во 971 (972) година. Победникот, Василиј, страшно се одмазди на Бугарите, по што византиските историчари го "величаа" со надимакот "Булгароктонос", Бугароубиец.

"Така, по славната историја, Првото Бугарско царство исчезна во река од крв и солзи.




"Царство на канови"



Василий II император во 971 г.?

Василий II и Светослав?

ехееее, и твоята не е лесна..........
Leopold
quote:
Originally posted by mnik

quote:
Originally posted by Korab
The Dialect cannot be teached...Better check for the archives. (голема грешка)
Me and about 6 billion people...
Богами не му било многу лесно. Интересен е и Шапкарев којшто се залагал за еден јазик. Пишува дека дијалектите треба да се слеат во едно..Исто можеш и од Партенија Зографски да прочиташ нешто. Но тоа не е ни битно веќе.


If I would have been so "smart" as you are than would not know that what than was called Dialect, was applyed to any non Standardized Language. So just because the Bulgar Dialect was improved in so called Literarly language and Macedonian not, that does not means that Macedonian wasnt language for its own..

Dont come to me with Zoografski and co. they were working on project which was acctualy doomed to fail, as it happend, because the Natural Differences always take their right place in right time...

And our languages are as different as any so called "Slav" language. When I can understand Russian without learning Russian, that does not means that Im Russian, it means that my language has same roots but different Development with the Russian, and thats the same case with yours and mine language.

language Chauvinism dont makes you smarter than you are, so back off...




Hehe so, once again did Goce Delchev taught the children in the Bulgarian school in Stip in the "Bulgar language" or not:

http://arhiv.gov.mk/darm/downloads/DARM-MONOGRAFIJA.pdf

Look at 91st page!

Leopold
quote:
Originally posted by Homer MakeDonski

quote:
Originally posted by Leopold
Кое точно не е точно? Дека во 971 г. Василий II бил ТОЧНО 13 годишен и немал НИКАКВА врска со войната м/у ЗАКОННИОТ тогаш император Цимисхи и Светослав?



vo pravo si bil maloleten i drug upravuval vo negovo ime





netocno pisuvanjeto na Hans Lottar
"Бугарите беа поразени од Византиското Царство во 971 (972) година.Победникот, Василиј, страшно се одмазди на Бугарите, по што византиските историчари го "величаа" со надимакот "Булгароктонос", Бугароубиец."
vo delot

quote:
по што византиските историчари го "величаа" со надимакот "Булгароктонос", Бугароубиец.


quote:
Originally posted by Duhot na Vovata

E da ama Vasilij BUGAROubiec e OD vremeto na Samuil,....


netocno bidejki Vasilij da ,no bulgaroktonos duri po 4 veka

za interpretacijata deka Vasil se biel so Bugarite na Samuil poradi ona bulgaro e nepotrebno nitu da se kategorizira.





"vo pravo si bil maloleten i drug upravuval vo negovo ime "

Айде още малко да прочиташ кой бил император от ЧИЕ име управувал, може?

"..bulgaroktonos duri po 4 veka "

сигурен си? нема откаде да прочиташ или......
Leopold
quote:
Originally posted by ZooGraf


"Na koj jazik bila liturgijata vo Ohridskata arhiepiskopia?"

Ajde poveli ti ni kazi.

"Na Grcite koja PRAVOSLAVNA sila pomagala?"

Grcija, isto kako vo Bugarija se nema oslobodena sama. Nivnoto vostanie (vo koje ucestvuvaat i Albanci, Vlasi, Makedonci i drugi) e krvavno uguseno. Isto kako Aprilskoto vostanie vo Bugarija. Samo so intervencija na Anglija,Francija i Rusija (procitaj nekade za bitkata kaj Navarino), Grcija se osloboduva. Isto kako vo Bugarija, samo sto tamo se samo Rusite. E sega zosto Grcija i Bugarija se pomagani vo nezavisnost a ne i Makedonija toa e druga tema, no bitno e da se povtori deka i dvete ne mozele da se oslobodat samostojno.


"I pa ostanuva prasanjeto: Zosto Rusija ke se zafati da pomaga na edna nebulozna narodnost, koga imalo podraka takva slovenska, pravoslavna i stratezki lokalizirana narodnost kako Makedonskata."

Logicno e da prvo se podrzuva edna Bugarija koja e poblisko do Bosforot/Carigrad nego edna Makedonija koja e vo centarot na Balkanot.
Inaku postoeja planovi na Rusite da se stvori Makedonija, za toa bev otvoril tema, i kolko se sekjavam bas so tebe zboruvav.


"Na koj jazik bila liturgijata vo Ohridskata arhiepiskopia?"

Па на грцки, нормално, зар има некой да не знае?
Leopold
quote:
Originally posted by ZooGraf

" ...Таа Патриаршија, која ви е толку виновна за се, не ни ја доделил султанот просто вака пошто се розбудил еден ден со таква идеја. Имало петиции имало борба имало големо противене од грците."

Ajde proveri pak kako bilo. Recisi e sprotivno na ona sto aludiras.

"Абе колега, логично е една Бугарија која е поблизо до босфорот. Да. Клјучов збор "Една Бугарија". Абе нели таа не постоела според Каран. Тој бил Тракиец, оној Шоп, друг Мизиец, па не се направи Мизијска, Шопска или Тракијска националност... ами "непостоечката" Бугарска таква... Не држи вода како што видиш."

Ne, kljucot ne e Bugarija, tuku teritorijata sto se vika(lo) Bugarija. Samata drzava i narod(i) mozase deneska drukcije da se vikase..





Значи имало територия България, ама немало българи, така?

А Македония била далеко от проливите и не била интересна, а Тракия? Па по таа "логика" що прайме со Тракия? Па Тракия е сосема близо. Руснаците мора да били олигофрени, а защо не попрочетеме малце РУСКИ извори, се плашиме нещо или...?
Leopold
quote:
Originally posted by ZooGraf

quote:
Originally posted by Leopold

Значи имало територия България, ама немало българи, така?

А Македония била далеко от проливите и не била интересна, а Тракия? Па по таа "логика" що прайме со Тракия? Па Тракия е сосема близо. Руснаците мора да били олигофрени, а защо не попрочетеме малце РУСКИ извори, се плашиме нещо или...?

Ne razbiram tocno sto velis ovde (проливите ? олигофрени?), no eve ti primer na nekolku mozni scenarija kade Bugarija voopsto ne postoji. Eh, Rusinot si crtal karti po Balkanot kako dete vo bojanka...

http://www.maknews.com/html/articles/donski/donski.html




И ти стварно мислиш дека ке читам руска историография од Донски наместо од руски извори? Ех............