Alimentacija |
|||||||
Aleksandra | Zashto mazot da ja plaka i zenata, posebno koga taa izvrshila prevara, preljuba na najmozen nizok nacin? p.s pls bez seir...iskreni odgovori. |
||||||
The_Crow | Hmmm me isprovocira temava, iako odamna polagav semejno pravo i semejni odnosi, megutoa ova od subjektiven aspekt ke go kazam ne od profesionalen. Dzabe se sredstvata sto mazot gi izdvojuva za deteto, bidejki toa ne se sredstva so koi moze da se kupi ljubov, samopocit, semejna atmosvera, rastenje vo uslovi na ljubov, razbiranje, ucenje moralni vrednosti, poseduvanje custvo za kriticnost i site drugi stvari sto gi nosi zdrav semeen zivot. | ||||||
RaGeAnGeL | jas kolku so znam mk nemat takvo nesco ovdeka imat...ama ne go znam zakonot znam deka ne sekogas zenata dobivat alimentacija |
||||||
Aleksandra |
OK...se toa vo red do nekad...No neli e ne fer ako zenata pravela preljuba, prevara i kushluci na sekoj mozen nacin...i tatko to pak da go izgubi deteto...posebno vo momenti koga trebalo da mu dava nega na deteto, a se zapostavuvalo poradi svoi licni potrebi? |
||||||
RaGeAnGeL |
sea za so prajme muabeti?alimentacija?preljuba?dete? vo takvi situacii kade shto idat do razvod na brak deteto e SEKOGAS zapostaveno do strana na dvajcata roditeli bez razlika koj e kriv a koj e prav Drugo,ne znam kako e ovde i po koj kriteriumi se gleda koja e "dobra"majka a koja e"losa"....preljuba e definitivno losa ama ...so znam dali e mirelo za sposobna majka |
||||||
VeGaS | Zalosno no vistinito e toa deka mazot e prokolnat da plakja alimentacija i za zenata i za deteto, da izgubi i staratelstvoto na deteto i red drugi raboti koi shto mu se i prechka da zapochne nov zivot so druga osoba koja shto bi ja sakal i bi imal prekeasen zivot so nea. Kaznete sme nie mashkite, iako povekjeto pati krivicata e kaj zenata... | ||||||
Aleksandra |
Bash ubavo kazano. |
||||||
RaGeAnGeL |
BULLSHIT |
||||||
Aleksandra |
Src, cek sega zsh taka vikash...Kako moze koga zenata bila vo brak, trebalo da gleda dete...ne go gledala kako sho treba zs tie momenti gi koristela za shvaleraj...vo isto vreme zenata bila zadovolena so sve i sehto i nishto poveke ne se baralo od nea osven da bide dobra sopruga i majka. I na setoto mazot treba da si plaka za deteto vo red...a zsh i nea koga sve zloupotrebila? |
||||||
RaGeAnGeL | mi kazvis za nekoja odredena situacija?ili opshto?sekoja prikazna imat 2 strani btw ona so go napisav bese odgovor na postot za mario,so NEMAT VRSKA Ne e zalosno i vistinito deka mazot MORAT SEKOGAS da plakat alimentacija za zenata zs ne e sekogas taka(prost primer,gazdaricava kaj so sum 3 pati e razvedena,alimentacija za decava zemat a nea licno nikoj ne i plashtat) I od kaj dojde Mario do zaklucok deka poveketo pati e krivica na zenata?MRAZAM GENERALIZACIJA zato rekov BULLSHIT sea pojasni sme?:))) |
||||||
Sunshine | Ne sekogash mazhot plakja alimentacija na zhenata, mozhe i obratno. Mislam bez razlika kako se zavrshil brakot (mada i od toa zavisi sumata) alimentacija se plakja dokolku parnerot bil ekonomski zavisen od drugiot dodeka bile vo brak i prestanuva da se plakja koga kje pochne da zarabotuva ili kje se premazhi/prezheni. Sudovite ne davaat alimentacija na sekogo i ima nekolku faktori shto gi zimaat vo obzir, ali mislam deka e sosema na mesto toa da se plakja. Vo sluchaj nekoj da bil ekonomski zavisen od drugiot toa znachi deka koga brakot bil 'med i mleko' dvajcata odluchile eden da raboti, a eden da sedi doma. E sea poshto nema 'med i mleko' razvod i poshto togash dvete strani ne se sakaat sudot e tuka da osigura deka nema edniot da strada. Bash poradi toa shto otkoga kje se raspadne brakot edniot kje vika deka bil izneveren, drugiot deka bil maltretiran i taka nataka i taka nataka. Sekogash ima tri prikazni...nejzinata, negovata i vistinata. | ||||||
Strelec | Нема дилеми дека оној што е виновен за распад на бракот, тој е тој што треба да трпи консеквенции. Значи, оној што извршил прељуба (без оглед дали се работи за мажот или за жената) е всушност причинителот за распад на бракот и нема никаква логика понатаму во животот да игра улога на жртва. | ||||||
Aleksandra |
support! |
||||||
RaGeAnGeL | ok aj da ne si mackame oci me nerviret raboti nedokazani znam so e poentata i kazav jas za odredenata situacija, prvo se prajt fraktura na mozokot i koskite a posle se poscat po vlecki kaj majka i so priketo nazad:)) sea sashke okej e?:))) |
||||||
Strelec | Требаше од одма да го кажеш ова!:) |
||||||
RaGeAnGeL |
ne znam zs mislev deka ne e to so e |
||||||
Aleksandra |
Nikoj ne macka oci...Postaviv tema...i vashe e kako ke ja svatite i shto ke napishete. |
||||||
RaGeAnGeL |
aj sea ke se lazime |
||||||
Aleksandra |
c c c ..drzi se na temata ma. Ne e biten motivot za ovaa tema. Kako sto gi citash prashanjata odgovaraj toa shto mislish deka e pravilno. |
||||||
RaGeAnGeL | ONTOPIK super si kazav jas na pocetok maama pogresho ja svativ temava zato posle si se doiskazav |
||||||
Whitebaby |
Poubavo kazhano Amin. |
||||||
wolf_pack | Ми се чини заради вакви ситуации Америка има повеќе адвокати од која било друга држава. На суд све и сешто може да се ублажи или експлоатира. Добриот адвокат ќе ја докаже паралелата која клиентот ја бара и плаќа нормално. Малите ситници кои можат едноставно да бидат и лажливи коменти како на пример 'mental, punivite & mistreatment' ќе доведат до страшни заклучоци, Sunshine го има многу убаво објаснато. Како ќе се таа жена осеќа пред самата себе и фамилијата кога во очи ги сите лажела? Тоа судот неможе да го знае ниту докажит. Прељуба и швалерисување (додека има мало дете) е богами заебана работа. Не ми изгледа дека и заслужува да има 'custody' од децата, само на одредени викенди можеби...alimony во вакви случаеви не би дал никогаш, би ја форсирал работа да најде и заедно да го издржуваме детето (парично). |
||||||
DJ_SHEMA | parite shto mazot kje gi prakja ne se za zenata tuku treba da se za deteto koe treba da go gleda majkata. Koj plakja zavisi od toa koj rabotel za vreme na brakot. Na sud mazot treba da ja pokaze (Ne)sposobnosta na zenata ako taa go zadrzuva deteto. |
||||||
Unreal | Во последно време,во последниве 20-30 години на запад се изгради еден,ако може така да се нарече "институнационализиран култ за заштита на жената".Јас мислам дека претерано е заштитена жената,некои дури и тоа го злоупотребуваат,користејќи ги тие права во законот,да се прикажат себеси како жртви во бракот и истите да ги уживаат сите придобивки од бракоразводната парница. Најискрено и најнепристрасно би било,да тој што го растурил бракот тој да ги сноси последици од тоа. Но,има еден многу важен фактор,докажан и научно,а тој е приврзаност на децата спрема мајката,која се појавува уште од првиот ден на раѓањето,се развива со тек на доењето,мајката е секојдневно со детето додека таткото мора да оди на работа.Од друга страна,во повеќето бракови кои се распаднале,децата кои биле приморани да донесат одлука со кого ќе живеат,се одлучиле да живеат со мајката,во која де-факто гледаат како на полиберална личност во споредба со таткото. Алиментацијата на жената не е за нејзини лични потребни,но истата се пресметува за поголемите потреби на децата,во сооднос со примањата на мајката,која сега има титула на САМОХРАН родител,една од најтешките социјални категории која секоја општество (нормално) се обидува да ја ублажи на секаков можен начин,а еден од најдобрите начини е алиментацијата.Алиментацијата се прекинува во моментот кога личноста која ја прима истата,се вклучува во брачна заедница. Дали жената извршила прељуба или не,алиментацијата е морална обврска СПРЕМА децата,секако ако се докаже дека истата личност која БИ ја примала нема истата да ја злопутреби и ќе биде наменета строго за потребите на децата.Со алиментацијата се потврдува дека таткото и понатака има морална и финансиска обврска спрема децата од тој брак. |
||||||
intel |
Паметно дете.Се таман си кажа. |
||||||
SpaceLily | Da go izdrzvit deteto Da ...zenata vo nikoj sluchaj(ako taa bila krivecot za raspad na brakot normalno) | ||||||
wolf_pack |
Тоа е најтешкото да се докаже, тие се заебани loopholes :( Особено ако прв финансер во куќата е бил мажот... |
||||||
mafisKumA | dali je fer ili nefer, zalosno ama to prasajne nepostoj vo sud zakon si je zakon ama kako sto rece wolf imat mnogu loop holes i veruvajte sto imam videno, vo ovije 25 godini sto rabotam za advukati, kakvi dirty tricks po nekoj upotrebuvatvo strasno je |
||||||
pevaljka |
А што ако не се работи за прељуба? Дај да зборуваме општо за алиментација, не само за случаи кога била извршена прељуба. Јас би плаќал алиментација за децата доколку се разведам со сопругата, во случај да не се работело за прељуба, туку за едноставна разделба, за расправии, па дури и тепачки |
||||||
BorisVM |
Fio.... |
||||||
Sunshine | vo us/canada alimentacija e parichen nadomestok koj go dobiva brachniot partner. toa shto majkata ili tatkoto plakja za deteto e detska pomosh (child support) |