za dominacijata
za dominacijata
n/a ZENI - NEMINOVNOST ( pa se razbira !!! ) ili dominacija,ako sakate??? AKO POGLEDNEME VO BELETRISTICKATA LITERARURA NA EDEN BIVSO JUGOSLOVENSKI PUBLICIST IGOR MANDC, AVTOMATSKI SE NAMETNUVA NE SAMO NEMINOVNOSTA NA ZENSKATA DOMINANTNOST, TUKU TOA STANUVA NEOPHODNA POTREBA, VO SPROTIVNO COVESTVOTO MOZE DA TRGNE PO POGRESEN PAT , AKO VEKE NE E?! STO VSUSNOST SAKAAT TIE ZENI?- SE PRASUVAL USTE FROJD KOJ POZNATO E DENES VEKE VO SVETOT DEKA IMAL PROBLEM SO ZENITE, POCNUVAJKI OD NEGOVATA MAJKA! HA! Koga e Igor Mandic vo prasanje, moze da se citira slobodno negoviot stav deka : Moze da se predvidi deka ce se zboruva za rastrgnatosta na zenata kako sustestvo i nejzinata uloga, odnosno deka zenata kako poim i kako slika ce bide rascepkana spored poedinecnite ulogi ( zena kako devojka, kako sopruga,majka, prostitutka, emancipirana i zavisna zena, a mozebi ce stane zbor i za poedinecni profesii od zena kako kuvarka do zena kako univerzitetska profesorka, od striptizeta do poetesa ).Navistina, zosto e seto toa potrebno? Verojatno misli na site zenski raspravi okolu nivnata emancipacija!? ZABORAVA PRI TOA DEKA VO DENEsNO VREME MAZITE SE ZAPUSTENI, NEEMANCIPIRANI, NEPISMENI SE SE POVEKE,NASILNICKI NASTROENI, ZATVORENI, ISPLASENI, BEZ ZANIMANJE I RABOTA, NEKOI OD NIV STRASNO NEUREDNI I PO NEKOJ OD NIV DURI CUDNO " MIRISAAT " I MOZAM JAS VAKA DO SABAJLE, NO KE SE NAVRATAM PAK NA NIVNATA NEEMANCIPIRANOST I STRADANJE STO SE POVEKE SE VO ZADEN PLAN I I GLEDAAT VO GRBOT NA NEKOJA ZENA PRED SEBE !!! AKO SE DVIZIME TOKMU PO TOJ REDOSLED STO IGOR GO NAMETNUVA, MOZAT DA PUKNAT OD MAKA AMA MAJKA PRIRODA I DALA NA ZENATA DA MOZE ISTOVREMENO DA OBAVUVA MNOGU RABOTI I FUNKCII, ZA RAZLIKA OD MAZITE NA KOI IM E DADENA EDNA OSNOVNA FUNKCIJA DA SOZDAVAAT DOVOLNO RAZMNOZUVACKI MATERIJAL PA I TOA NE GO PRAVAT BAS NAJDOBRO I DA SE MESAAT VO POLITIKA, KAO ONI SE VODACITE NA SVETOT, A VSUSNOST PREKU EDNO MESTO NA KOE OBICNO LEZAT SO ZENITE DOAGJAAT DO " KOLOSALNITE " IDEI KAKO DA GI RESAVAAT SVETSKITE PRASANJA! (toa se vika ni gi kradat!) E PA, NE KE MOZE VEKE TAKA! Dokazano e vo psihologijata deka zenite iako za nekolku grama imaat polesen mozok od mazite, gi koristat i rabotat so dvete negovi hemisferi istovremeno, sto ke rece imaat sposobnost da rabotat i izvrsuvaat teski zadaci koi baraat silna koncentracija na taa rabota, a sepak istovremeno da mislat na decata, soprugot, sto da im kupat za rodenden, kako si pominale na odmor, kolku mnogu go sakaat covekot na svojot zivot i slicno. Dodeka mazite iako poteski vo mozokot, za toa jadni ne se sposobni bidejci ne im e dadeno da rabotat so dvete,tie rabotat samo so edniot del od glavata vo koj se pomesteni centrite za intelektualna i fizicka rabota, emociite gi vklucuvaat zaedno so drugiot del EDNAS godisno koga se na odmor, A TOA TRAE TOLKU KRATKO!!! ZIVOTOT E DOLGA KATEGORIJA KOJA SE SLUCUVA SEKOJ DEN 24 CASA I NAVISTINA NE E STRASNO AKO VO TOJ PERIOD LUGJETO SE SAKAAT. AMA VISTINSKI DA SE SAKAAT VO NAJSIROKATA SMISLA NA TOJ GOLEM ZBOR! DOKOLKU E TOA TAKA TESKO DEKA KE SE SLUCUVAAT SLUCKITE , KOI SEKOJ DEN GI GLEDAME I SLUSAME A NE PLASAT , A MOZAT DA SE SREDAT LESNO I BRZO AKO GI RESAVAAT ZENITE. Koga ste slusnale deka zeni vojuvaat,deka zeni ubivaat,deka go delat svetot nati go - daj mi go? NIKOGAS ! ZENITE SAKAAT LUGJE, DECA, RANETI, POVREDENI, MALTRETIRANI. IM POMAGAAT, GI NEGUVAAT, GI SMIRUVAAT, GI TESAT.ZENITE IZMISLUVAAT ZDRUZENIJA PROTIV VOJNITE, PROTIV NASILSTVOTO, ZA POMOS NA BEGALCITE I RASELENITE.ZENITE RABOTAT VO HUMANI ORGANIZACII, SE RASPRAVAAT SO NEHUMANI POLITICARI I NEKOI MNOGU VAZNI MAZI KOI IONAKA SE MENUVAAT BAREM VO NASATA DRZAVA KAKO LISTOPADNI DRVA, NA SEKOI 6 MESECI ( toa zatoa sto se mnogu dobri! ) ZENITE SE SVETICI !!! DURI I RIMSKIOT PAPA MORA DA GO PRIZNAE TOA PA DA JA PROGLASI ZA SVETICA - MAJKA TEREZA!!! A TAA NE SE BORELA ZA EMANCIPACIJA, EMANCIPIRANA BILA ZENATA I TOCNO ZNAELA STO MU TREBA NA SVETOT - LJUBOV, MIR, SPOKOJSTVO, TOPLA PREGRATKA, BLAGA NASMEVKA ... A BOGA MI VREDNO I NAPORNO RABOTELA ZA DA MOZE DA IM GO OVOZMOZI TOA NA SITE NA KOI IM BILO POTREBNO. ZA ZAL JA UBIJA VO CVETOT NA MLADOSTA I RABOTATA - LEDI DAJANA !!! TAA ETE IMALA SE, AMA I DVE ISTOVREMENO VKLUCENI HEMISFERI I POKRAJ SITE USILBI NA MASKIOT ROD DA I GI ISKLUCAT - NEUSPESNI SE RAZBIRA, EDINSTVENO STO IM PADNA NA DESNIOT PAMET E DA JA UBIJAT. ZENSKA DOMINACIJA? SE RAZBIRA! VIDNA E! SE SLUCUVA! NA KOGO MU E KRIVO NEKA PREZEME NESTO PAMETNO I KONSTRUKTIVNO I NEKA SE EMANCIPIRA NAJPOSLE!!! ZENITE DOMINIRAAT SO SVETOT I SO MAZITE, TOA E NOTOREN FAKT. TOA STO SVETOT NE E PODOBAR ZARADI TOA SE DOLZI NA MASKATA SUETA I INAET, PA ZATOA PRAVAT POSTAPKI KOI VEROJATNO I NE BI GI PRAVELE DA NE IM SE ZENITE PRED OCI ODNOSNO DA NE IM GLEDAAT NA ZENITE VO GRB! I STO TREBA SEGA NIE DA NAPRAVIME? DA SE POVLECEME, BOZEM VO INTERES NA SVETOT - NE! TIE KE SE KULTIVIRAAT, KE NAUCAT OD NAS DA BIDAT DOBRI, MILI, DA SAKAAT, DA NE SE PLASAT OD SOPSTVENITE I TUGJI EMOCII I CUVSTVA I VPROCEM NISTO STRASNO AKO NAPRAVAT RUCEK, AKO KUPAT CVEKE NA SVOJATA SAKANA, AKO MU SE NASMEAT OD SRCE NA POLITICKIOT PROTIVNIK, AKO POPUSTAT VO NEKOJA OSTRA RASPRAVA, AKO VKLUCAT ZENA VO SVOJOT PRIVATEN I PROFESIONALEN ZIVOT - SE RAZBIRA NE VO KREVET!!! " I navistina ne e dobro covekot da bide sam. Samo koj covek? Mazot se razbira! Bidejki ako se sudi po Zborot Bozji, togas zenata ne e covek. Taa e negova pridruznicka za ovoj da ne se dosaduva!" - Igor Mandic, (Kataklizma feminizma-1984) I KAKO BE DA NE SE NERVIRAS I DA NE IM PROTIVRECIS? NO IMA NACIN EDEN EDINSTVEN KAKO DA GI POBEDIME IAKO SME DOMINANTNI VEKE, A TOA E : SAKAJTE GI, VODETE LJUBOV SO NIV, BIDETE NEZNI I VNIMATELNI I ROMANTICNI I SVEZI I RASPOLOZENI I VESELI I NASMEANI I POZELNI I DOBRI VO SEKOJ POGLED I NA SEKOJ PLAN, OSOBENO KON NIV I NIVNATA MASKOST !!!,KON NIVNITE I VASI DECA, KON NIVNITE DRUGARI I PAJTASI, NAROCITO SO NIVNITE RODITELI-MAJKI! I TAKA NEVIDLIVO VO LJUBOV I MIR NIE KE SI DOMINIRAME, A ONI KE MISLAT DEKA GO VODAT SVETOT! SAMO NEKA MISLAT!!! [}:)][}:)][}:)] Editirano od Administratorot: Bold tekstot e prefrlen vo normalen tekst.
BorisVM Bibika, interesen no ednostran napis, so dosta kontradikcii a i spekulacii. Od kaj da pocnam? Za upotrebata na mozokot: http://www.brainplace.com/bp/malefemaledif/default.asp Ova se samo generalizacii za upotrebata na hemisferite. Za Dijana: Spekulacii za ubistvo se neli? Za argumentot deka mazhite se samo tuka za prokreacija: Odnosot e 50/50 kolku shto znam jas. Ovie komentari se samo samo nabrzina, ne mi zameraj ako imam nekoj proposti, poshto samo levata hemisfera ja koristam.
n/a
quote:
Originally posted by BorisVM
Bibika, Ovie komentari se samo samo nabrzina, ne mi zameraj ako imam nekoj proposti, poshto samo levata hemisfera ja koristam.
Ne ti zameruvam sto ja koristis samo levata,ahahaha…ne spekuliram :)
RaGeAnGeL bibika....zensko sum....i se mislam dali da ti pisam dali ne... postov me iznervira .... a faktot deka ti si zensko i go pishis ova ushte pojke od takov tip na zeni deneska svetov patit...
AaaAa Odavna ne me nasmealo nishto vaka slatko. Jas se izvinuvam bibika, ama moram da recam mnogu "bold" obid za mnogu komplicirana tema, koja ustvari i nema kraj i ke nema zavrsnica bidejki i od "dvete" strani bi bila povtorno demantirana i sekogash ke moze da bide demantirana. Da se bazira socioloska pojava na osnova biologija e odavna deskriditirano, a i soodnos na osnova socijalni pojavi isto taka nemoze, bidejki opstestvenite tokovi se konstantno promenliva rabota. Da se apliciraat generalno zaklucocite (normalno deka ima isklucoci na koi moze) e nonsense, zemajki vo predvid deka ne site zeni se isti, nitu gi imaat istite kapaciteti, daleku istite iskustva a so toa i razvoj--sekako ova vazi i za mazite. Poradi site ovie gore navedeni pricini, ovakvite tekstovi sekogash me zasmejuvaat. Za shto se sposobni zenite, a za shto mazite, i kako istite se programirani nemoze da se generalizira isto taka, dokaz se se pocestite "zenski" ispadi, t.e. maski ponasanja, koi ni se interesni i ne zaprepastuvaat-- ne e deka mozokot pocnal da tezi povekje, tuku vreminjata se smenile.
AaaAa na istata tema, po drzecko i malku po interesno:)) www.forum.com.mk ЗЕМАЊЕ МЕРКА НА МАЖИТЕ Пишува: д-р Бранислав Саркањац Фалусот е моќ, симбол на моќта. Пенисот е просто либидо, промискуитет, животна енергија. Така вели психоанализата. Пенисот ја покажува својата моќ само во екстремни ситуации, како во филмот на Лина Вертмилер Пасквалино седумте убавини. Џан-Карло Џанини, кој го игра Пасквалино, ја победува фалусоидната нацистичка жена-свиња, управник на концентрациониот логор во кој бизарната судбина го фрлила неаполитанецот. Тој упорно #237; се додворува и исцрпен и гладен успева да има секс со дебелата нацистка. Не знам дали пали цигара по чинот, но таа изнесува една важна опсервација. За неа моќта не е во германската супериорна култура, туку во примитивниот медитеранец кој може да постигне ерекција дури и во најнечовечки услови. Оној кој владее, оној кој ја има моќта, тој е симболизиран со фалусот. Не е важно дали во стварноста е машко или женско. Ако владее, тој го има фалусот. Изразот железна леди, во таа смисла, е само викторијански пристоен еуфемизам. Моќта на фалусот е, инаку, смрт за потенцијата на пенисот. Пенисот кој се замислува фалус се повлекува до п.... кога ќе се соочи со стварниот фалус. Со присутен страв (комплекс) од кастрација. Се знае, како што се вели у наше маало: “По природа сум тепач, по општество сум педерче”. Геополитички, фалусот е моќта на Европеецот, а пенисот е симбол на цивилизациски заостанатиот и животински неконтролиранот Африканец. Оттука, повоопштено, оваа разлика се однесува на Првиот свет и на Третиот свет (во кој во 1991 година се смести и Македонија). Фиромизацијата на Македонија е нејзината африканизација. Кога европскиот дипломат или бирократ доаѓа во Македонија, тој доаѓа како фалус. Кога ММФ доаѓа во Македонија, доаѓа како фалус. Тие се “девојачка смрт” за македонските пенис-политичари. А тогаш, каде е македонскиот маж? Се знае, пак и само во политиката. Кога ги нема оние однадвор да си ги клатат (часовниците) пред нив, тие знаат “шта им је чинит”. Дилемата “Фалус или пенис?” е метафизичка. Не треба некоја филозофија за да кажеш: и едното и другото. (Инаку, целата серија Сеџ анд тхе Цитѕ се вртеше околу овој идеал на хероините.) Моќта, па макар и во една Македонија, заедно со интензивен подмладувачки секс, се како грчкиот идеал на калокагатиа. Медиумите за нив стануваат маалската клупа на која гордо се признаваат авантурите од одморот во Бугарија. Се разбира, на планот на моќта. Македонската политика е работа на мажи кои “си ги мерат” и на нивните портпароли кои им ги “дуваат” сантиметрите на прес-конференции. Ним не им требаат кредитни картички за бедни 5 см - “они скидају петобанку с колена”. Сите други во Македонија - помалку или повеќе - жени. Има и мажи-жени кои сакаат да станат мажи. Колумните се интересни места. Таму врие од потенцијални мажи. За среќа, ги има и оние (мажи) кои “пркосат” со својата “женскост”. Грозотијата на политиката, воопшто, насекаде во светот, е во тоа што тоа е работа на мажи. И затоа жените не сакаат во политика. Не е само дека мажите не ги пуштаат, туку тие исамите не сакаат. Едно истражување од Германија покажува дека жените не дека не можат да влезат во политиката, туку дека тие не можат да издржат да останат во неа. Тоа е свет на сплетки, сопки, “курчења”, “ножеви в грб”, “пикања в газ”. За нив тоа е премногу валкан и неподнослив свет. Но, што правиме со нашите фоки шкљ-мажјаци (не-алфа мажјаци), на кои не им е туѓа ни хомосексуалноста? Да им го оставиме тој свет како неприкосновено машки, како автопазар во недела? Не, македонската политика има големи можности да се феминизира. Но, не да се прифати политиката како боиште, како што советуваат тврдокорните феминистички реалисти. Не да учат да се борат валкано и да зборуваат за војна меѓу половите (како што пишува Џин Бетке Елштајн), зашто така повторно се глорифицира насилниот и воинствениот маж и зад критиката на “застарените сфаќања за улогата на жената” повторно ќе се најде славењето на “застарените сфаќања за улогата на мажот”. На тој начин, “симболизмот на женското уште еднаш се потиснува и се обезвреднува преку идеалот на машката домининација - 'борец-херој' или 'граѓанин-воин'“. Жената во Македонија не е толку маргинализирана и напатена, како што се обидуваат да покажат разни проекти. Жените не мора да се повикуваат “на подготовка за војна, како единствен начин да се ослободат”. Има еден процес што жените не го гледаат. Еден вид НВО -”ромизација” на македонската жена. Со секој нов НВО проект таа с#233; повеќе станува жртва на семејното насилство, необразована, фрлена на улица, во бело робје... Од друга страна, со сила ја пикаат во политиката, со цел да се исполни некој процент на застапеност. Не знам дали има “Рамковен договор” за жените, но знам дека сето ова придонесува за тоа да ги жалиш и со разбирање да им се насмевнуваш и да им правиш политички отстапки. Жените во политика? Како деца од село кои доаѓаат на екскурзија во Скопје и за првпат влегуваат во зоолошка градина. Не, фала. Што менуваат 30% жени во локалната самоуправа, ако жените и натаму работат по 12 часа дневно, за 50 евра месечно, ако породилното отсуство се намали на три месеци... Може да се зборува за парадоксална интенција на проектите што ја истражуваат жената во Македонија: место ослободување, имаме пролетеризација на жената во Македонија. Има едно интересно истражување за психологијата на предрасудите, во кое две групи “плавуши” на тест ја проверуваат својата интелигенција. На едната група, испитувачот “спонтано”, за да ги опушти, им кажува неколку вица за “плавуши”. Таа група ќе покаже послаб резултат од другата група, која не слушала вицеви на своја сметка. Истражувањето покажува дека предрасудите што ги имаат другите за нас, силно влијаат врз сликата што ние ја имаме за себе. Ако предрасудите велат дека си глупав - ќе се мислиш глупав. Така, и овие истражувања во Македонија, кои се однесуваат на жената, ја прават неа поглупа, понеспособна, понеписмена, поексплоатирана. Тие не будат политичко дејствување на жената за да се смени нешто, туку повеќе ја повикуваат жената да прифати една с#233; полоша слика за себе. Што тогаш? Но, сепак, има една друга работа којашто, исто така, не се гледа. Во трите исклучително важни области на општеството - здравството, образованието и судството - жената е повеќе од присутна. Ова се центри на моќ во традиционално капиталистичките земји (веќе е глупаво да кажеш развиените, или демократските земји). Што е АМА (Америцан Медицал Ассоциатион), што е МИТ (Массацхусеттс Институте оф Тецхнологѕ), што значи да си судија во САД? Просто и едноставно, значи многу моќ! И тоа се центри во кои владеат мажите. Американскиот судија, по правило, е бел и богат маж; на универзитетите во Велика Британија нема ни 5% професорки, жените лекари речиси никаде во традиционално капиталистичките земји не се доближуваат до 50%. Сериозните аналитичари укажуваат дека феминизмот во САД довел до некои промени, но онаму каде што жената и пред тоа добро стоела. Тешко се освојува теренот во кој мажите се моќници. А кај нас? За нас с#233; уште потенцијалните центри на моќ се веќе освоени од жените. На Медицинскиот факултет веќе со децении има многу повеќе студентки од студенти. Последниве триесетина година меѓу 60%-76%. И во здравствените институции работат повеќе жени доктори, отколку мажи. И во образованието и во судството жените се застапени со над 50%. Воопшто, во Македонија е забележлива голема застапеност на жените во образовните, здравствените и во судските институции. Како што стојат работите, ова се с#233; уште услужни дејности, а не центри на моќ (како во САД, на пример), па затоа жените во нив се толку бројни. Бројот на жените е значително помал во институционалните центри на моќта (во Парламентот, на пример, во најновиот состав, процентот на жените пратеници е под 20%). Меѓутоа, просторот за маневрирање е голем. Бројот на образовани жени во секторите на јавната админстрација е голем. Овие потенцијални центри на моќ треба да се направат стварни центри на моќ. Основа на политичкото дејствување на жената треба да станат овие области. Тие се веќе физички заземени. Не мора да се облекуваат униформи и да се носи оружје. Организираното дејствување ќе ја даде и моќта. Мажите и натаму ќе си ги мерат. Задача на жените е да им земат мерка.
BorisVM
quote:
Originally posted by bibika
quote:
Originally posted by BorisVM
Bibika, Ovie komentari se samo samo nabrzina, ne mi zameraj ako imam nekoj proposti, poshto samo levata hemisfera ja koristam.
Ne ti zameruvam sto ja koristis samo levata,ahahaha…ne spekuliram :)
Pa i ne treba da mi zamerish, poshto mojot odgovor, kolku i nabrzina da beshe napishan, beshe napishan vo duhot na forumov: diskusija so argumenti. A takva diskusija proizleguva samo od logichno razmisluvanje, koe po definicija se odviva vo levata hemisvera na mozokot. Najinteresno mi e shto od cel moj odgovor, mi citirash samo eden mal del, koj, da gi sledeshe moite drugi diskusii na forumov, ce utrvdeshe deka imashe i seushte ima ogromna doza na humor, koj posle tvojot odgovor i e i edinstvena definicija na tvojot post.
sardaukar Ова сето ми изгледа како претерано! Не би требало толку да се потенцираат разликите меѓу машкиот и женскиот пол. Доминацијата е нешто кое нашироко постои. Постојат два принципи: принципот на моќта (доминацијата) и принципот на љубовта. Принципот на доминацијата постои насекаде па и во односот меѓу мажите и жените. И двете страни го користат (значи не ги раздвојувам туку и двата пола ги ставам во ист кош)! Нема тука едните се добри другите лоши. Јас ги поистоветувам. Но поедини индивидуалци може да го сакаат принципот на љубовта, да му оддолеваат на принципот на моќта (кој всушност не носи радост само самозалажувачко мисловно задоволство) и да го практикуваат. Дотолку повеќе поради реткоста љубовта е толку скапоцено нешто. Не сум сигурен дека двата подолги погоре напишани коментари го почитуваат принципот на љубовта и од него се водат, напротив ми се чини и тие подлежат на влијанијата од желбата за моќ!