| Lilit |
| RaGeAnGeL |
sluscajno ednas odavna naletav na ova ama imav zaboraeno se dodeka liljana ne mi prati neshto na mail i pak procitav za neja ....Lilit
Najdov neshto na net pa ako imate nekoja informacija poveke pishete [;)]
Lilith as Adam's first wife
The origin of Adam and Lilith is not clear, as only one explicit reference to her exists in the bible. However, the Hebrew tradition of placing an amulet around the neck of newborn boys, inscribed with the names of 3 angels who are to protect them from the Lilins until their circumcision, lends weight to the argument that Lilith has her origins in Hebrew mythology, and is not the creation of later medieval authors.
One medieval reference to Lilith as the first wife of Adam, The Alphabet of Ben-Sira, was authored anonymously. Lilith is described as refusing to assume a subservient role to Adam during sexual intercourse and deserts him ("She said, 'I will not lie below,' and he said, 'I will not lie beneath you, but only on top. For you are fit only to be in the bottom position, while I am to be the superior one.'"). Lilith then went on to mate with Asmodai and various other demons she found beside the Red Sea, creating countless lilin. Adam urged God to bring Lilith back, so three angels were dispatched after her. When the angels, Senoy, Sansenoy, and Semangelof, made threats to kill one hundred of Lilith's demonic children for each day she stayed away, she countered that she would prey eternally upon the descendants of Adam and Eve, who could be saved only by invoking the names of the three angels, and did not return to Adam.
This story has similarities with the original Mesopotamian myth, where Lilith killed children, and so the practice of protecting children by placing Lilith amulets around their necks with the names of the three angels became a custom of many Jewish communities in medieval times. The practice still exists today.
This legend was mistakenly included in an English language book of rabbinic works (the author seemingly assumed that any ancient book read in the Jewish community must have been a rabbinic work). However, contrary to popular belief, The Alphabet of Ben-Sira is not a Jewish religious text; rather, it is a collection of stories about heroes of the Bible and Talmud. Modern historians are unsure of its original purpose, although it may have been a collection of risqu#65533; folk-tales, a refutation of Christians, Karaites or other separatist movement, or simply an anti-Jewish satire. |
| AaaAa |
quote:
Originally posted by concrete
Eh, Enigma, Enigma "nema nishto zaednichko so pochetokot, Boga, Biblijata i vistinata"..... koj pocetok drago dete????? Kaj tebe se nekako od nekoja crta pocnuva....se pred toa PU..PU.!!!!.... ne se vazi??????
Inaku da se relaksirate malku koga sme kaj Lilit otidite na [url="http://www.ingeb.org/garb/lmarleen.html"]Marlene Dietrich[/url] vo Metropoliten pred mnogu godini!!!!
Strasno relaksiracko [:D] uste legen so topla voda i crn biber fali. :) |
| Enigma |
quote:
Originally posted by concrete
Eh, Enigma, Enigma "nema nishto zaednichko so pochetokot, Boga, Biblijata i vistinata"..... koj pocetok drago dete????? Kaj tebe se nekako od nekoja crta pocnuva....se pred toa PU..PU.!!!!.... ne se vazi??????
Inaku da se relaksirate malku koga sme kaj Lilit otidite na [url="http://www.ingeb.org/garb/lmarleen.html"]Marlene Dietrich[/url] vo Metropoliten pred mnogu godini!!!!
Shto e toa "se pred toa"? Ve molam, objasnete i obrazlozhete! |
| mako |
Toa 'lilith' mozhebi e nekakva demonska sila slicna na onie sto vo Makedonskiot folklor se narekuvaat samovili i lamji. Starite kazhuvaa deka ponekogash koga ke gi izvedeja konjite od pondila nasabajle, nokta nesto im gi imalo pleteno grivata tolku sitno sto e nevozmozhno covecka raka toa da go napravit. Toa se slucuvalo poveke pati, i cesto potoa konjite se razboluvale. Ova go objasnuvaa so samovilite. |
| Homer MakeDonski |
Vaka za nejze
http://www.motherkalis.com/Flags_4.html
Lilith
Sumerian dark mother Goddess, Original Consort of Adam, from the Hebrew tradition, she was later demonised. Crowned with horns to denote a high Goddess, She holds the rod and ring of Sumerian royal authority. Wings & claws show bird magic. Image 2300 BC.
|
| Enigma |
"Lilit" e spomenata vo epot "Gilgamesh", kako sumeriska
mitoloshka boginja. Dodeka vo knigite na Stariot Zavet, nikade
i nitu ednash ne e zapishano deka Adam imal nekoja druga zhena osven Eva, a "lilit" na hebrejski znachi "nokjna prica", i nishto poinaku od toa, i kako takva se spomenuva vo nego. Zborot liljak (bat -ang.) e derivat na hebrejskiot zbor lilit, koj se odnesuva na noknite ptici, a ne na zheni, boginji ili demoni. "Lilith as Adam's first wife" nema nishto zaednichko so pochetokot, Boga, Biblijata i vistinata, a e izmislica na kabalistichkoto satani-
stichko uchenje.
Enigma. |
| concrete |
Eh, Enigma, Enigma "nema nishto zaednichko so pochetokot, Boga, Biblijata i vistinata"..... koj pocetok drago dete????? Kaj tebe se nekako od nekoja crta pocnuva....se pred toa PU..PU.!!!!.... ne se vazi??????
Inaku da se relaksirate malku koga sme kaj Lilit otidite na [url="http://www.ingeb.org/garb/lmarleen.html"]Marlene Dietrich[/url] vo Metropoliten pred mnogu godini!!!!
|
| RaGeAnGeL |
quote:
Originally posted by Enigma
"Lilit" e spomenata vo epot "Gilgamesh", kako sumeriska
mitoloshka boginja. Dodeka vo knigite na Stariot Zavet, nikade
i nitu ednash ne e zapishano deka Adam imal nekoja druga zhena osven Eva, a "lilit" na hebrejski znachi "nokjna prica", i nishto poinaku od toa, i kako takva se spomenuva vo nego. Zborot liljak (bat -ang.) e derivat na hebrejskiot zbor lilit, koj se odnesuva na noknite ptici, a ne na zheni, boginji ili demoni. "Lilith as Adam's first wife" nema nishto zaednichko so pochetokot, Boga, Biblijata i vistinata, a e izmislica na kabalistichkoto satani-
stichko uchenje.
Enigma.
Dobro da te prasham so citas ti ?od kaj gi vagash informaciive??I od kaj zakluci deka kabalistichkoto ucenje e satanisticko??
Sekoj evrein koj i barem 10% ja pocituva religijata znae za Lilit.I pocetokot ,Bog i posebno Biblijata ama bash nemet nishto zaednicko..a da ne prajme muabet za "vistinata" za koja ti mlatis.
anyway...concrete Lili Marleen e klasika...fala za ova[;)] |
| intel |
Реге јака е а?
Сакав нешто да пишам не една друга [url="http://forums.vmacedonia.com/topic.asp?TOPIC_ID=10414&whichpage=1"]тема[/url] уште пред една недела во врска со
[url="http://www.meta-religion.com/Secret_societies/Conspiracies/Demons/demonseed_iii.htm"]ова[/url] и
[url="http://www.dharma6.com/html/the_myth.html"]ова[/url], а оваа тема не ни знаев дека ја има, тек сега ми упадна у оките[;)]
ама ај нека[;)] друг пат[8D]
[img]http://www.elobelisco.net/boris/jpg/lilit.jpg[/img]
|
| Enigma |
quote:
Originally posted by RaGeAnGeL
quote:
Originally posted by Enigma
"Lilit" e spomenata vo epot "Gilgamesh", kako sumeriska
mitoloshka boginja. Dodeka vo knigite na Stariot Zavet, nikade
i nitu ednash ne e zapishano deka Adam imal nekoja druga zhena osven Eva, a "lilit" na hebrejski znachi "nokjna prica", i nishto poinaku od toa, i kako takva se spomenuva vo nego. Zborot liljak (bat -ang.) e derivat na hebrejskiot zbor lilit, koj se odnesuva na noknite ptici, a ne na zheni, boginji ili demoni. "Lilith as Adam's first wife" nema nishto zaednichko so pochetokot, Boga, Biblijata i vistinata, a e izmislica na kabalistichkoto satani-
stichko uchenje.
Enigma.
Dobro da te prasham so citas ti ?od kaj gi vagash informaciive??I od kaj zakluci deka kabalistichkoto ucenje e satanisticko??
Sekoj evrein koj i barem 10% ja pocituva religijata znae za Lilit.I pocetokot ,Bog i posebno Biblijata ama bash nemet nishto zaednicko..a da ne prajme muabet za "vistinata" za koja ti mlatis.
anyway...concrete Lili Marleen e klasika...fala za ova[;)]
Sekoj evrein ne e kabalist. Kabalizmot e sekta, koja se zanimava
so crna magija i razni satanistichki rituali.
Moite informacii se teoloshki, t.e. od poznavanje na uchenjeto na
hristijanstvoto, judaizmot i dr. religii.
"lilit" e mit! A toa, shto ti ne si ja prochitala Biblijata i nezna-
esh kakva vrska ima taa, e tvoja rabota, shto neznachi deka jas neshto "mlatam". |
| SpaceLily |
quote:
Originally posted by AaaAa
Strasno relaksiracko [:D] uste legen so topla voda i crn biber fali. :)
[/quote]krupna sol mori ne crn biber:)
p.s Inache mene Lilit mi e prva komshivka ama mnogu e po sportov pustana[:D] |
| AaaAa |
Lilith e mit, a joco, isus, pavle, mateja, bogorodica se istoriski relikti, nediskutabilni posto se okaceni u nekoj muzej na dofat oko na sekoj?
Ne znaev. |
| mako |
Isus umre za da ni bidat prosteni nasite grevovi a vie ovde si igrate majtap so se. Za toa imat Seir-forum.[:(!][:(] |
| RaGeAnGeL |
so go meshas be Isus sea? |
| AaaAa |
Koj mesa seir? Kaj vide ti seir mako? |
| mako |
Procitaj sot napisha AaaAaa pogore - Isus - so mala bukva!- bil istoriski relikt za vo nekakov muzej a pogore ti deka Gospod i Biblijata nemaat nisto zaednicko?? |
| RaGeAnGeL |
okej...i so e seir vo to ? |
| mako |
Se to e Seir bidejki celta e temata da se pretvorit vo ona sto brzo se pretvori temata za kapenjeto i Crkovnite lica. I sto vrska imat crn biber i komshii so ova? Jas se obiduvam da gi pocituvam lugeto koisto ne veruvaat vo Boga i mislam deka i vie treba da pokazhite malcem pocit namesto so se da se majtapite. Verbata vo Boga nikogash nema da se iskorenit taa e vecna kako i Gospod, i ako denes na mnogumina im e cudno i 'smesno' toa bidejki mislat deka zhivotot im e cel bez Gospod. |
| AaaAa |
mako,
Jas ona shto go napisav bese prasanje. Nekoj pogore rece deka Lilith e mit. E sega, realno gledano Lilith e mit, isto ko shto Isus, isus, (sakash so mala so golema bukva) e mit. Nikade nie nemam dokaz "tangible" za postoenjeto na Isus vo onakva forma vo koja sakame da veruvame. Ima indikacii deka bil ziv covek no nema dokaz, a dokaz nema posto ne e relikt izlozen u muzej na koj moze da pokazeme i da receme Ete go. Taka da, ako Lilith e mit, togash i ISUS i site bibliski likovi se isto taka mitovi.
Toa bese samo konstatacija koja prodolzi vo prasanje. E sea koj kako saka moze da si veruva. Za mene se i Isus i Lilith mitovi, a ako veruvash vo postoenjeto na Isus ne mi e togash jasno zashto bi rekol deka LIlith e mit, posto i za ednata i drugata licnost ima podednakvo "dokazi", so toa shto edniot ni e povekej i po masovno pred nos vaden.
So toa nitu teram seir so religija, nitu im se rugam na lugjeto koi veruvaat vo Gospod nitu ne gi pocituvam. Samo postaviv prasanje. Sekoj si ima svoe mislenje i verba, ama mene me interesira logikata za taa verba.
A ne go mesaj so topikot za iskusenicite, tamu nekoj drug prv pocna da tera seir i da im se ruga na onie koi ne veruvaat vo negovoto, pa prejde vo shto prejde. Toa neznaci deka nekoj ovde tera seir sekogash ko ke postavi kontra prasanje.
|
| RaGeAnGeL |
cekaj cekaj smeni brzni sea....ne meshaj raboti ziti zdravje....Kaj procita ti deka nekoj ne veruva vo Gospod??Razlicno svakanje imame se Bog ama ne znaci deka ne vervam....Drugo...aj pak procitaj ja temata za kapenjeto i crkovnite lica i mozda ke mi ti stanit jasno.I vidi sea pazi....temava e edno a ti pisid drugo...AM zas vaka prajs ? |
| mako |
Celiot Nov Testament svedocit za Isus Hristos, a i mozhno e pasusi vo Stariot Testament da profetiraat za negovto doaganje. Imat i istoriski izvori koisto go spomnuvaat. A sekoj mozhit da go znajt Isus ko ke go prifatit ko svoj spasitel. Togash vistina se slucuvat ona sto se opishuvat vo Biblijata - stanuvame novi luge, se pojavuvat edno svetlo vo nasiot zhivot koisto ni go pokazhuvat patot kon dobroto i vecnoto. Isto taka postojat demonski sili- toa e samo edno ime za niv - ko 'Lilith' i tie se del od duhovniot svet, eden svet koi nie samo retko mozhime da go vidime osven mozhebi ko sonuvame i ponekogash gledame nesta sto ne se od ovoj svet ili toa sto ke bidit vo idninata, i toa se razbirat ne e sekogash blagoslov bidejki go znajme no ne mozhime da go sprecime.
Toa sto go napisha za drugata tema deka 'prejde vo sto prejde'. Oti prejde? Dali nema sekoj covek odgovornost za sto ke recit ili napishit? |
| RaGeAnGeL |
quote:
Originally posted by mako
Celiot Nov Testament svedocit za Isus Hristos, a i mozhno e pasusi vo Stariot Testament da profetiraat za negovto doaganje. Imat i istoriski izvori koisto go spomnuvaat. A sekoj mozhit da go znajt Isus ko ke go prifatit ko svoj spasitel. Togash vistina se slucuvat ona sto se opishuvat vo Biblijata - stanuvame novi luge, se pojavuvat edno svetlo vo nasiot zhivot koisto ni go pokazhuvat patot kon dobroto i vecnoto. Isto taka postojat demonski sili- toa e samo edno ime za niv - ko 'Lilith' i tie se del od duhovniot svet, eden svet koi nie samo retko mozhime da go vidime osven mozhebi ko sonuvame i ponekogash gledame nesta sto ne se od ovoj svet ili toa sto ke bidit vo idninata, i toa se razbirat ne e sekogash blagoslov bidejki go znajme no ne mozhime da go sprecime.
Toa sto go napisha za drugata tema deka 'prejde vo sto prejde'. Oti prejde? Dali nema sekoj covek odgovornost za sto ke recit ili napishit?
Vidi sea vaka mako so ubo da si se razberime bez sudenje i prepucavanje.Ako za tebe noviot zavet e fakt za mene ne e...zashto?Zato sho go napisale luge so ne go videle Isus nikogash....t.e. prvoto evangelie e napisano 30 god posle negovata smrt...Drugo...Sv Pavle nas covek so spored mene e najgolemiot krivec za isprevrtuvanje na religijava i posebno na ucenjeto na Isus.Tipov od najgolem protivnik i ubiec na hristijanite ke stanit najgolem svetec...ma daj ziti se..javal na magareto eden den padnal i Isus mu se pojavil i mu rekol:Ej kazi im na onie dolu deka sve so kazav dur bef ziv nema vrska sea tebe ke ti kazam neso drugo se predomisliv"....nakratko kazano ova e prikaznato so Pavle i e eptem ocigledno deka e fake:)))Ne me svakaj pogreshno...ne go osporuvam postoenjeto na Isus niti pak negovoto ucenje(ama PAZI od to so Isus propovedal nekogash do ova so e deneska e nebo i zemja).
Postoenjeto na demonskite sili vo dushovniot svet kako so ti kaza bi trebalo da e del od verbata na sekoj covek koj veruva vo Isus...negovoto ucenje e za dushovniot zivot a ne zemskiot...mislam deka ovde malce se zbuna ama okej e:)))
Bej ne pisi pojke ke zabegame eptem ke moram da kucam mnogu a ne e moj stil ic:))) |
| AaaAa |
I za Lilith i za ISus nekoj pisuval... nekoj so race i noze ko mene. Se slucilo pojke das e fasciniraat i pojke da pisuvaat za Isus--verbata vo dvajcata e samo verba i nishto povekje--za mene i dvete mit.
Ona shto prejde... jas stojam pozadi se shto napisav, neznam za drugite i nivnata odgovornost. |
| mako |
Apostolite ne ivceznale preku nok - tie dolgo vreme poslem voksresnuvanjeto na Hristos propoveduvale za nego i zrshta na negvoto ucenje e zacuvano vo Evangelijata. Vistinito e deka Saul (Pavle) gi progonuval i duri ubival Hristijanite, za potoa samiot da stanit Bozhji Apostol i na kraj plati so negoviot zhivot. Toa govorit deka za site luge imat nadezh ako se pokajat i trgnat na Bozhjiot pat. Pavle bil svesen za site negovi nedostatoci i cesto gi spomnuvat i svedocit za toa deka ko luge cesto go pravime toa sto ne nameruvame a toa sto sakame da go pravime ne go prajme. Ne mi e jasno kako toj tvrdit deka Isus se 'predomislil'? |
| mako |
Za tebe toa e samo mit - za mene nesto sosema vistinito i realno, i ako ne sekogash primetlivo so pogled, sluh, dopir itn. Ubeden sum deka eden den i toj aspekt ke go pocustuvas vo tvojot zhivot i togash ke mozhis da veruvas. Neznam kako da go opisham so zborovi bidejki ne e opishlivo. |
| AaaAa |
quote:
Originally posted by mako
Za tebe toa e samo mit - za mene nesto sosema vistinito i realno, i ako ne sekogash primetlivo so pogled, sluh, dopir itn. Ubeden sum deka eden den i toj aspekt ke go pocustuvas vo tvojot zhivot i togash ke mozhis da veruvas. Neznam kako da go opisham so zborovi bidejki ne e opishlivo.
Rece nekoj drugacie? My full respect for it go imas.
Apostolite ziveele dolgo posle nego, toa e zapisano vo Biblijata taka, toa nekoj od posle ni go kazal, ili jas se lazam? Sveti Pavle predomislitelot, Enigma ne menja tolku mislenje ko nego... sto e uste ednash dokaz za koj e izvor na biblijata, koja e tolku mnogu pati smeneta... godini i godini podocna, i adaptirana za uslugite na ona svetovnoto ovde. No nema veza, se e stvar na verba, i sekoj si ima pravo na toa, samo mene seuste ne mi e jasno zoshto e LIlith mit, i za nea e zapisano ako ne se lazam, a ona e mit, a ISus i apostolite se vistina.
|
| mako |
Ne pishuvav deka Lilith e mit -procitaj na pocetokot na temava. Takvite sili postojat vo svetov, vo razlicni kulturi im se davaat razlicni iminja i sposobnosti i obidi za da se objasnat bidejki se del od nesto sto e 'von' fizickiov svet i negovite zakoni. Tie raboti gi imat i ponekogash deluvaat vo nasite zhivoti. |
| RaGeAnGeL |
i sea mako ...Lilit so e po tvoevo mislenje? |
| mako |
Toa e nekakva demonska sila ili 'senka'. Tie se najmokni koga covekot spijat ili e taman na granicata da zaspijat bidejki del od nas togash preminuvat na drugata strana a umot ni e otvoren ko vrata. Se ko tezhina, mrak, predizvikuvaat paraliza i teshkotii da se dishit. |
| AaaAa |
quote:
Originally posted by mako
Ne pishuvav deka Lilith e mit -procitaj na pocetokot na temava. Takvite sili postojat vo svetov, vo razlicni kulturi im se davaat razlicni iminja i sposobnosti i obidi za da se objasnat bidejki se del od nesto sto e 'von' fizickiov svet i negovite zakoni. Tie raboti gi imat i ponekogash deluvaat vo nasite zhivoti.
Koj rece deka ti pisa? Aj ti vrati se i vidi jas shto pisav. Jas rekov Nekoj drug rece (ENigma), od tamu i mojata fraza za isus deka e relikt, na koja ti se nafrli.
ne rekov deka ti rece, nekogo drug prasav, ti mi se nafrli deka teram seir, jas samo objasniv deka prasav i deka ne teram seir.
|
| Enigma |
Mako,
Koj veruva vo Boga, ne se plashi od demoni, zashto tie vlast
nemaat pred silata Bozhja. Zlite duhovi se bestelesni i bespo-
lovi sushtestva, koi mozhat da zemat bilo kakov obraz ili ime:
samovili, svetci, angeli, Lilit, Lucifer, pokojni babi i dedo-
vci, itn. Tie se vo sushtina nishtozhni (padnati angeli), no poseduvaat duhovna veshtina so koja gi mamat i lovat chovechkite dushi.
|
| mako |
Toa e vistinito, i treba postojano da se bidit 'on watch' za da ne im se dopustit na takvite sili da imaat vlijanije nad nas. Mnogu luge koi denes se bavat so 'slaying in the spirit' gi povikuvaat takvite sili, gi koristat i se koristeni od niv (Benny Hinn, a pred nego idolot mu Kathryn Kuhlman). Kurt Koch imat napishano edno svedocenje od eden 'healing meeting' i deka silite sto se povikuvaat ne se od Boga. Ke se obidam da go najdam tekstot. |
| mako |
AaaAaa, sorry ako te svativ pogresno |
| mako |
[url]http://www.deceptioninthechurch.com/kuhlman.htm[/url] |
| Enigma |
quote:
Originally posted by mako
Toa e vistinito, i treba postojano da se bidit 'on watch' za da ne im se dopustit na takvite sili da imaat vlijanije nad nas. Mnogu luge koi denes se bavat so 'slaying in the spirit' gi povikuvaat takvite sili, gi koristat i se koristeni od niv (Benny Hinn, a pred nego idolot mu Kathryn Kuhlman). Kurt Koch imat napishano edno svedocenje od eden 'healing meeting' i deka silite sto se povikuvaat ne se od Boga. Ke se obidam da go najdam tekstot.
Se razbira, mnogu zavisi od voljata na chovekot, no ne se,
zashto toj nesvesno mozhe da gi povikuva ili da im sluzhi
na razni demoni, koi Gospod gi dopushta do choveka, bidejki
vo svojata slabost, chovekot ja naogja Bozhjata sila.
Krstnoto znamenie i Isusovata molitva se oruzhje protiv
besovite (site Liliti, samovili i poroci).
"Silite", t.e. duhovite se poznavaat po dejstvata shto sledat.
Na pr: nekoi gatachi/vrachari velat deka poseduvaat poseben
dar da ja pretskazhuvaat idninata i da lechat lugje, otkako
nekoj duh (spored besovskoto vnushenie - bog, svetec ili angjel),
na son ili najave gi prinudil da go primat "darot". Taka, neko-
ja baba, koja nema poim od medicina lechi lugje, dodeka im gata
na zdravite, koi potoa kje stanat nejzini "pacienti".
Gjavolskata veshtina na "vnushenie" mozhe da ja otstrani simpto-
matikata, no ne i samata bolest.
Gospod nikogo na nishto ne prinuduva, a negovite dejstva se
blagodatni, za razlika od demonskite, koi go plashat i voznemi-
ruvaat chovekot. Potrebno e chovekot da pravi razlika pomegju
emociite (na koi najchesto go lovi gjavolot) i originalnoto
- vrodeno chuvstvo na intuicija. |
| mako |
Mislam deka nekoi raboti se i od Gospod - Josif imase darba da sonuvat i da tolkuvat sonovi - imat i mnogu drugi primeri vo Biblijata. Ponekogash Gospod prakat sonovi za da ne predupredit deka sme trgnati na pogreshen pat ili da bidime pripremeni za nesta sto ke se slucat i nad koi nemame vlijanije no znaenjeto davat edna sila i prifakanje deka nekoi raboti moraat da bidat kako sto ke bidat. Nekoi 'darbi' se nasleduvaat - decata od roditelite ili vnucite od dedovcite i babi. Vo to nemat izbor - no izborot e dali covek od toa ke zarabotuvat pari i navlezit vo nemoralni delanija i preku toa gi pokanit mracnite sili vo svojot zhivot, ili ke izbegnuvat da gi potiknuvat i praktikuvat tie nesta. |